重點(diǎn)工程審計(jì)，要把問題查到底

19日，南京市人大常委會(huì)第一次聽取關(guān)于重點(diǎn)工程的專項(xiàng)審計(jì)情況的報(bào)告，其中紅山窯工程的審計(jì)核減率為6.2％，而小桃園的審計(jì)核減率高達(dá)28％，核減工程款總計(jì)3900萬元。（9月20日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　審計(jì)具備事后查驗(yàn)之效，通過審計(jì)也的確可以查出重大經(jīng)濟(jì)問題，震懾經(jīng)濟(jì)違法違規(guī)行為。但是僅僅依靠審計(jì)制度的事后補(bǔ)償機(jī)制并不完美，畢竟如果資金已經(jīng)遭到濫用，即使查出，損失卻業(yè)已造成，難以追回。因此如何進(jìn)一步完善事前監(jiān)督機(jī)制，作好資金濫用的預(yù)防工作，更應(yīng)該花工夫研究。莫愁路武潔

　　一個(gè)小桃園工程就“擠水”3000多萬，被旁聽市民斥為“敗家子”搞工程。我看不只有“敗家子”，還有“蛀蟲”?！皵〖易印笔呛康?，管理水平不行，主管部門應(yīng)該問責(zé)，讓其下崗?！爸x”拿好處、吃回扣，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該跟進(jìn)介入調(diào)查，該抓的抓。只有這樣，審計(jì)監(jiān)督才能見效果。否則，光打雷不下雨，下面的工程還是這幫“敗家子”“蛀蟲”去搞，審計(jì)部門哪怕天天向人大做報(bào)告，又有什么用呢？象房村喬治亞樹

　　重點(diǎn)工程審計(jì)報(bào)告向人民公布是件大好事。第一次聽取重點(diǎn)工程的審計(jì)報(bào)告就暴露出這么嚴(yán)重的問題令人震驚。這不禁讓人展開“合理想象”，南京那么多工程，有多少“敗家子”從中大撈好處，多少人民的血汗錢不明不白地流失了？這種審計(jì)不妨把范圍放寬一點(diǎn)，讓更多的“敗家子”暴露在大眾的視野中。同時(shí)，我們期待人大能切實(shí)行使監(jiān)督權(quán)，把問題一追到底，查出個(gè)處理結(jié)果來，不能讓審計(jì)成為“斷線的風(fēng)箏”。邁皋橋張勤峰

　　值得憂慮的是，這“水分”緣何如此之大？相關(guān)部門辦事缺乏合理的預(yù)算約束機(jī)制，甚至常常以實(shí)施項(xiàng)目為由，濫用公共資源，夸大預(yù)算，多報(bào)開支，以獲取外部的尋租之利，審計(jì)發(fā)現(xiàn)的巨額資金出入反映的已經(jīng)不是相關(guān)部門預(yù)算能力的不足，而是暴露了一些部門的腐敗行為，不可不窮追細(xì)查。