【中國經(jīng)營報】3月13日，在海南代表團小組討論間隙，海南省委書記劉賜貴詳細詢問了目前拐賣婦女兒童的犯罪情況。他表示，有的家長為了找孩子，跑遍全國，跑壞好幾輛車。我這么大年紀，看尋親節(jié)目都會哭。應該對拐賣兒童的犯罪判死刑，讓他們也家破人亡。

對于拐賣兒童，雖然大家都深惡痛切，但是對于一個省委書記來說，說這話貌似有點過度了，從法治，人治的角度來看，拐賣兒童罪除非特別嚴重否則不致死刑，尤其是讓對方也家破人亡這話就有點過分，我們吃瓜群眾說說無傷大雅，但這不是一個省委書記該說出口的，估計后面會有相關處理，大家覺得呢？

小編也很恨那些拐賣婦女兒童的，但是法律就是這樣規(guī)定的，全世界貌似也沒有拐賣人口判處死刑的，其中緣由估計和以前販運黑人奴隸有關吧，否則很多國家不是自己打臉么？

從人治角度上來說：

1、法律不僅要震懾犯罪，還要保障受害人的生存。

如果有一個人販子在販賣一個女孩的過程中，被人發(fā)現(xiàn)了蹤跡。這個時候，人販子有暴露的危險。假如一旦販賣被抓就判死刑，這時候不管他怎么做一旦落網(wǎng)必死無疑。那么他最保險最簡單的方式就是殺死女孩，導致被販賣人口在過程中死亡率增加了。

所以量刑是非?？简灹⒎ㄕ咧腔鄣囊粋€問題，太輕無法控制犯罪，太重的話（比如偷一塊錢也死刑），那么犯了輕罪的人就會破罐破摔一干到底。——比如在公交車上偷錢包被發(fā)現(xiàn)，反正都是死刑。不如殺人，再殺完一公交車的人，然后逃跑，還有可能不被抓住，還能活命。

販賣人口定罪就要被判死刑的話，人販子販賣人口過程中造成受害人死亡的犯罪成本就和單純販賣人口沒差了，后果可想而知，強奸不能判死刑同理。

2、而對于拐賣案件而言，死刑并不能完全震懾犯罪，有供求關系成分在里面。

死刑確實能震懾一部分有犯罪意圖的人，但拐賣販子少了，被拐人口少了，需求卻一直在。這樣拐賣價格自然就會抬升，當抬升到一定程度自然會有人抵不住誘惑鋌而走險。

法律要想公平就不能隨便推死刑，如果犯案成本升高必然導致中間利潤要升高（比如拐賣兒童價格可能會成倍數(shù)上漲），按照資本論來講有百分之一百的利潤就會有人踐踏一切法律，百分之三百有人則會敢觸犯任何罪行，甚至冒著絞刑的風險。

所以加重刑罰不一定會很好的遏制這類現(xiàn)象，想要減少這些事需要通過投入大量基層干警和采取更大的監(jiān)督監(jiān)管力度等方式。